|
|
|
|
|
|
|
| 来信编号： |
19610 |
来信时间： |
2009-03-12 |
| 来 信 人： |
乡下人 |
信件来源： |
邮件 |
| 联系地址： |
达县宏岩洞 |
信件类别： |
投诉 |
| 信件主题： |
达州教育的失败 |
| 信件内容： |
随着十年前学校减负运动涌入达州.我们地区的书生才子越来越差劲了.个人素质较低,为什么这样说.那是有根据的.在市长大人的那个年代里,读书是教刻苦认真的,考试我敢说,作为一名有志气的学生是不可能抄袭他人的试卷的.可是我们达州地区的高中毕业生确是很有特点的,因为会考的成绩大部分都不真实,存在群体作弊.平时读书不认真,考试就这样蒙混过关.这样的学生以后能有多大的出息呢!
小学时大多数学生都能考到总分的百分之七十五,这个是可以肯定的.初中时大多数学生能考到总分的百分之七十左右.照这样发展下去,那么这学生高中就能考到总分的百分之六十五是没有问题的.可是为什么我们达州地区的高中学生中有一半多都考不到总分的百分之六十也就是450分呢!你别看个个会考成绩都能及格通过,那可是假想啊!象我们地区目前的教育模式搞下去,本地区的经济文化是没有后生可依靠的.
学生们之所以学习状况如此差是和学校的不合理教学是有关系的,初中高中一周的双休日都被学校安排补课,可补课后的结果如何呢.一个人在学校都不能培养出社会责任感,那是学校教育的失败!
市长大人,达州学校教育之所以这样,那是因为一个人不可能一周都能全部安心在学校学习的,双休日不给学生休息好,这个是不合理也不合法的.要是市长大人能让高中毕业生的会考成绩九成一上都真实的话,达州人民将对您有无限的感激! |
| 回复时间： |
2009-03-12 14:09 |
| 回复内容： |
已转市教育局办理。
市长热线办公室
2009年03月12日
|
| 回复时间： |
2009-03-27 11:38 |
| 回复内容： |
“乡下人”朋友，您好！
感谢您对我市教育的关心。现就你在信中涉及到的教育教学质量和普通高中毕业会考成绩的真实性的问题说明如下：
一、关于普通高中毕业会考成绩的真实性。你提到学生考试作弊的现象的确存在，但绝不是你所说的“会考的成绩大部分都不真实”。我们在考试的考风考纪方面做了大量的工作，取得了实实在在的成效。普通高中毕业会考是国家水平考试，是对普通高中各学科进行检测，衡量学生是否达到普通高中毕业所要求的文化知识水平。从上世纪九十年代初全省开始实施以来，形成了一套完善的考务制度。省教育厅负责试题命制，县级教育行政部门负责组织考试，市级教育行政部门负责阅卷工作和成绩管理，市县委派巡视员到各考点巡查。客观讲，无论从考务、阅卷还是成绩管理，我市普通高中毕业会考制度的组织是有力的，效果是很好的。多年的评价结果显示，我市的高中会考与高考的结果呈高度的正相关。普通高中毕业会考制度的实施，极大地提高了普通高中学生的文化知识水平。
二、我市教育教学质量总体呈逐年上升趋势。我们进一步完善“全市高中教育质量评价体系”，查进口、看出口、比增长，推行并做好了高三学生学籍与高考网报挂钩的工作，有力地促进了全市高中教学质量大幅提高。2008年全市高考成绩创历史新高，全市普通高考上线30197人（上线率89.1%，比07年提高5.8个百分点），其中：本科上线13170人（上线率38.9%，比07年提高6.1个百分点），比07年增加2668人，增长25.4%；录取23057人（录取率77%），比07年增加5745人，增长33.2%。
针对你提到“我们达州地区的高中学生中有一半多都考不到总分的百分之六十也就是450分”，你应该指的高考。这里，需要说明的是，高考和会考两者有很大的联系，也有重要的区别，是两种不同的考试类型，功能截然不同。高考是选拔性考试，目的是为高一级学校甄别人才，会考是水平考试，目的是检测学生是否达到高中学生的文化知识要求。因此，会考的合格比例会很高，而高考就不一定了，它会因考生的素质和招生计划而变化。
市教育局
|
|
|
|
|
|
